Disputa sobre pagos reducidos en varias facturas debido a que los productos agrícolas eran incorrectos en cuanto a tamaño o cantidad o estaban en estado de deterioro.
La Corporación de Solución de Controversias sobre Frutas y Hortalizas (DRC, por sus siglas en inglés) ha desarrollado una serie de artículos que resumen las decisiones de arbitraje anteriores. Estos artículos ayudarán a los miembros a comprender cómo se aplican en una disputa las Normas y Reglas de solución de controversias de la DRC.
Las Normas y Reglas de solución de controversias de la DRC establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. Como tal, los nombres de todas las partes, incluidos los árbitros y las empresas, no están incluidos. Un recordatorio de que el único papel de la DRC es el de administrador del proceso de arbitraje; la DRC no participa en ninguna audiencia. Por lo tanto, este resumen se basa únicamente en la decisión escrita del árbitro y es posible que no refleje información importante compartida con el árbitro a través de informes escritos o testimonios verbales.
RESUMEN
La decisión de arbitraje aborda una controversia entre partes de México y Canadá. La disputa comenzó cuando el demandado emitió pagos cortos por diversas transacciones, alegando que algunos envíos relacionados con esas transacciones presentaban problemas, tales como mala calidad, tamaños incorrectos de los productos o cantidades incorrectas. El demandante no estuvo de acuerdo con estas afirmaciones.
El árbitro concluyó que no había pruebas suficientes para respaldar los argumentos del demandado a favor de reducir los pagos de determinadas transacciones.
Este resumen ofrece una visión esencial de la decisión de arbitraje y sus implicaciones para las disputas comerciales internacionales.
CASO: DRC Expediente #18232 – Partes domiciliadas – México y Canadá
RESUMEN DE LOS HECHOS
Entre junio y agosto de 2005, el demandante vendió una serie de cargamentos de mangos al demandado.
El demandante inició este caso de arbitraje porque considera que el demandado no había pagado íntegramente estas cargas tal y como se indica en las facturas y aún le debe un total de US$9,544.00. Además, alega que los pagos que recibió se retrasaron, lo que le da derecho a cobrar intereses. También solicita el reembolso de US$600 por los gastos relacionados con la presentación de esta demanda.
El demandado refuta estas acusaciones. En su Contestación a la demanda, afirma que dos de las cargas eran escasas en cantidad, que se enviaron tamaños incorrectos para otras dos cargas y que una carga se vio afectada por un calor excesivo, lo que provocó una pérdida de calidad. Como resultado, ha realizado pagos al demandante que reflejan el valor real de lo que recibió.
Parece que ambas partes han mantenido extensas conversaciones telefónicas sobre las distintas cargas en diferentes momentos. Sin embargo, ninguna de las partes ha documentado ningún acuerdo verbal con pruebas escritas, como faxes firmados, lo que ha generado confusión sobre qué se discutió y cuándo.
¿Necesitas ayuda para manejar disputas en el comercio de productos frescos?
Comunícate con el DRC para obtener información sobre membresías y orientación experta en la prevención y resolución de conflictos.
Contáctanos hoy mismo en info@fvdrc.com o visita fvdrc.com/es/acerca-de/contacto/para descubrir cómo podemos ayudarte a comerciar con confianza.
