Continuamos con nuestra serie de art\u00edculos que resumen las decisiones arbitrales anteriores de la DRC. Consideramos que estos art\u00edculos ayudar\u00e1n a los miembros a comprender c\u00f3mo se aplican las Reglas y Normas (R&N) de la DRC en caso de una controversia. Las R&N establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. Por ello, no se incluyen los nombres de todas las partes, incluidos los \u00e1rbitros y las empresas. Se recuerda que el \u00fanico papel de la DRC es el de administrador del proceso de arbitraje; La DRC no participa en ninguna audiencia. Por lo tanto, este resumen se basa \u00fanicamente en la decisi\u00f3n escrita del \u00e1rbitro y puede no reflejar informaci\u00f3n importante compartida con el \u00e1rbitro a trav\u00e9s de escritos o testimonios verbales.<\/p>\n\n\n\n
Caso: <\/strong>Expediente DRC #13145 \u2013 Partes Domiciliadas \u2013 Estados Unidos y Canad\u00e1<\/p>\n\n\n\n Hechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n 448 cajas \u2013 Mediana, Marca X<\/strong><\/span> <\/p>\n <\/p>\n Asuntos: <\/strong>Determinar si la devoluci\u00f3n del Demandado fue razonable.<\/p>\n <\/p>\n An\u00e1lisis\/razonamiento del \u00e1rbitro<\/strong> <\/p>\n La f\u00f3rmula habitual para determinar el monto que corresponde a los da\u00f1os, es determinar lo que el receptor de los bienes que no cumplen con los t\u00e9rminos del contrato habr\u00eda obtenido por los bienes en el momento de la entrega (generalmente basado en informes gubernamentales de noticias del mercado), menos lo que el receptor recibi\u00f3 de una reventa r\u00e1pida y adecuada de los bienes da\u00f1ados. En este caso, el \u00c1rbitro utiliz\u00f3 como fuente m\u00e1s fiable de cotizaciones de precios de mercado el Informe Internacional sobre Frutas y Hortalizas Frescas y Cultivos Ornamentales [2]; Volumen XII \u2013 N\u00famero 21, que mostraba los precios de los pimientos rojos grandes en el mercado de Montreal el 14 de marzo de 2003, que oscilaban entre US$22.50 y US$27.66. El Demandante se refiere a informes supuestamente emitidos por la “Oficina Internacional de Noticias de Mercado”, pero no proporciona copias de esas cotizaciones ni ninguna informaci\u00f3n sobre esa empresa. El \u00c1rbitro utiliz\u00f3 las cotizaciones del 14 de marzo, ya que la inspecci\u00f3n se complet\u00f3 a la 1:10 PM del d\u00eda 13, despu\u00e9s de que la mayor\u00eda de las ventas se hubieran realizado ese d\u00eda. La cuenta de ventas del Demandado muestra que las ventas de los pimientos comenzaron el 14 de marzo; Por lo tanto, esta fecha se ajusta m\u00e1s a la definici\u00f3n de “en el momento de la entrega”.<\/p>\n <\/p>\n El Demandante describe los pimientos en cuesti\u00f3n como “choppers”. Por lo general, no se considera que estos pimientos sean de una calidad particularmente alta y normalmente no llevan los precios a la cima del mercado. Adem\u00e1s, las cotizaciones de mercado son para pimientos grandes, y 826 cajas de los pimientos en cuesti\u00f3n eran de tama\u00f1o mediano. Por las razones expuestas, el \u00c1rbitro utiliz\u00f3 USD$22.50 como medida del valor que habr\u00edan tenido las mercanc\u00edas conformes en el momento de la entrega. Esto da un valor de USD$30,240.00 para las 1,344 cajas de pimientos.<\/p>\n <\/p>\n La mejor medida del valor real de los pimientos en cuesti\u00f3n es el resultado de una reventa r\u00e1pida y adecuada. La contabilidad del Demandado muestra que las ventas comenzaron puntualmente el 14 de marzo y continuaron diariamente hasta el 20 de marzo. Los precios realizados oscilaron entre CAD$17.50 y CAD$12.00. Aunque estos precios equivalen a USD$11.15 y USD$7.64, el \u00c1rbitro no encontr\u00f3 pruebas de manipulaci\u00f3n incorrecta, dado que el producto no cumpl\u00eda la garant\u00eda de env\u00edo adecuada. La evidencia t\u00edpica de mal manejo ser\u00edan los retrasos en el inicio de las ventas, las ventas de grandes cantidades a precios extremadamente bajos o los per\u00edodos de venta extremadamente largos. Ninguna de estas condiciones aparece aqu\u00ed. Por consiguiente, el \u00c1rbitro constat\u00f3 que el valor de los pimientos en cuesti\u00f3n era el producto bruto notificado por el Demandado, USD$12,248.09.<\/p>\n <\/p>\n Los da\u00f1os b\u00e1sicos del Demandado por el incumplimiento de contrato por parte del Demandante son el valor de los bienes conformes (USD$30,240.00) menos el valor real de los bienes en cuesti\u00f3n (USD$12,248.09), o $17,991.91. Adem\u00e1s de esta cantidad, el costo de la inspecci\u00f3n (USD$132.99) se incurre como consecuencia del incumplimiento del contrato. El monto total de los da\u00f1os se valora en USD$18,124.90. Como sus da\u00f1os y perjuicios exceden el monto original de la factura, el \u00c1rbitro no encontr\u00f3 ninguna cantidad adeudada al Demandante por el Demandado.<\/p>\n <\/p>\n Como nota al margen, incluso si el \u00c1rbitro hubiera utilizado las cotizaciones de la Oficina Internacional de Noticias de Mercado del 10 al 14 de marzo de 2003, como inst\u00f3 el Demandante, el \u00c1rbitro habr\u00eda llegado al mismo resultado. Utilizando la cotizaci\u00f3n m\u00e1s baja de USD$16.66, habr\u00eda a\u00fan menos razones para cuestionar los resultados de ventas del Demandado, y sus da\u00f1os totalizar\u00edan USD$10,275.94. Este monto, deducido del total de la factura de USD$17,404.80, dejar\u00eda un monto adeudado de USD$7,128.86. El Demandado ya ha pagado al Demandante USD$7,404.80.<\/p>\n <\/p>\n Decisi\u00f3n del \u00e1rbitro<\/strong> <\/p>\n Comentarios de la DRC<\/strong> <\/p>\n Esta decisi\u00f3n de arbitraje destaca la importancia de que un comprador\/receptor presente una cuenta de ventas que muestre la fecha, el precio y la cantidad vendida para cada lote, y los gastos asociados con el incumplimiento del contrato, que ser\u00edan el flete, el corretaje, el costo de inspecci\u00f3n y cualquier otro gasto acordado.<\/p>\n <\/p>\n Sin una cuenta de ventas o una cuenta adecuada de ventas, un \u00e1rbitro puede tener que usar un m\u00e9todo diferente para determinar cu\u00e1l podr\u00eda ser una devoluci\u00f3n justa.<\/p>\n <\/p>\n El \u00e1rbitro lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que, sobre la base de la inspecci\u00f3n oportuna que mostraba un incumplimiento de contrato, una cuenta detallada de las ventas y los precios de mercado disponibles, la devoluci\u00f3n presentada por el Demandado era razonable.<\/p>\n <\/p>\n Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las secciones de las Normas de comercio de la DRC que se aplican a esta controversia, puede revisar las siguientes secciones:<\/p>\n <\/p>\n Normas de comercio de la DRC:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Continuamos con nuestra serie de art\u00edculos que resumen las decisiones arbitrales anteriores de la DRC. Consideramos que estos art\u00edculos ayudar\u00e1n a los miembros a comprender c\u00f3mo se aplican las Reglas y Normas (R&N) de la DRC en caso de una controversia. Las R&N establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11022,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-7932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n\n
1% cicatrices, 7% magulladuras, 1% descomposici\u00f3n de la porci\u00f3n comestible, 9% blandos y\/o arrugados.
224 cajas \u2013 Grande, Marca X<\/strong><\/span>
8% magulladuras, 1% descomposici\u00f3n de la porci\u00f3n comestible, 8% blandos y\/o arrugados.
280 cajas \u2013 Mediana, Marca Z<\/strong><\/span>
17% magulladuras, 4% blandos y\/o arrugados.
98 cajas \u2013 Mediana, Marca Y<\/strong><\/span>
1% cicatrices, 4% magulladuras, 2% descomposici\u00f3n del tallo, 2% descomposici\u00f3n de la porci\u00f3n comestible, 8% blandos y\/o arrugados, 2% \u00e1reas hundidas y descoloridas.
294 cajas \u2013 Grande, Marca Y<\/strong><\/span>
1% cicatrices, 6% magulladuras, 1% descomposici\u00f3n del tallo, 3% descomposici\u00f3n de la porci\u00f3n comestible, 7% blandos y\/o arrugados.<\/p>\n\n
El \u00e1rbitro no encontr\u00f3 ninguna controversia entre las partes con respecto a los t\u00e9rminos originales del contrato, y el Demandante no cuestion\u00f3 que los resultados de la inspecci\u00f3n revelaran un incumplimiento de la garant\u00eda de condiciones de env\u00edo adecuadas por parte del Demandante. El Demandante argument\u00f3, sin embargo, que los precios de reventa comunicados por el Demandado son demasiado bajos, teniendo en cuenta el estado de los pimientos y las condiciones generales del mercado. Ambas partes abordaron si las condiciones del contrato se modificaron de mutuo acuerdo; Por consiguiente, el \u00e1rbitro lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que las condiciones contractuales iniciales segu\u00edan siendo las mismas. Por lo tanto, el \u00e1rbitro decidi\u00f3 que era apropiado determinar la cuant\u00eda de los da\u00f1os y perjuicios que el Demandante ten\u00eda derecho a recuperar del Demandado por incumplimiento de contrato.<\/p>\n
El \u00c1rbitro concluy\u00f3 que el Demandante no hab\u00eda cumplido con su obligaci\u00f3n de demostrar que las devoluciones del Demandado eran excesivamente bajas. Por consiguiente, el \u00c1rbitro decidi\u00f3 desestimar la demanda.<\/p>\n
No es raro encontrar casos en los que no haya desacuerdo entre las partes con respecto a la condici\u00f3n deteriorada del producto a su llegada, siempre que se haya realizado una inspecci\u00f3n gubernamental oportuna que confirme un incumplimiento de contrato. El desacuerdo normalmente est\u00e1 vinculado a la devoluci\u00f3n ofrecida por el comprador, que puede o no incluir una cuenta de ventas que muestre c\u00f3mo se manej\u00f3 el producto.<\/p>\n\n