Continuando con nuestra serie de art\u00edculos que resumen las decisiones de arbitraje pasadas de la DRC. Consideramos que estos art\u00edculos ayudar\u00e1n a los miembros a comprender mejor c\u00f3mo se aplican las Reglas y Normas de la DRC en caso de una controversia. Las Reglas y Normas de la DRC para la soluci\u00f3n de controversias establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. Por ello, no se incluyen los nombres de todas las partes, incluidos los \u00e1rbitros y las empresas. Se recuerda que el \u00fanico papel de la DRC es el de administrador del proceso de arbitraje; la DRC no participa en ninguna audiencia. Por lo tanto, este resumen se basa \u00fanicamente en la decisi\u00f3n escrita del \u00e1rbitro y puede no reflejar informaci\u00f3n importante compartida con el \u00e1rbitro a trav\u00e9s de escritos o testimonios verbales.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Caso:<\/strong> Expediente DRC #11138 \u2013 Partes Domiciliadas – Estados Unidos vs. Canad\u00e1<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hechos<\/strong><\/p>\n El Demandante vendi\u00f3 dos cargas de tomates frescos al Demandado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Primera carga (Factura #40135)<\/u><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Segunda carga (Factura #40136)<\/u><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Demandado present\u00f3 al Demandante una relaci\u00f3n de ventas, que conten\u00eda 33 facturas que reflejaban la venta acumulada de 3,533 cajas de cart\u00f3n completas de tomates, mientras que en realidad s\u00f3lo se enviaron 3,200 cajas de cart\u00f3n de tomates.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Asunto<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n An\u00e1lisis\/razonamiento del \u00e1rbitro<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Ambas transacciones en cuesti\u00f3n fueron ventas FOB, y no se ha presentado ninguna prueba de que cualquiera de las dos ventas se haya realizado sobre una base que no sea “sin clasificaci\u00f3n de calidad”.\u00a0 Bajo el precedente establecido de la DRC, cuando las partes de un env\u00edo entre los EUA y Canad\u00e1 no acuerden las tolerancias de destino que se aplicar\u00e1n, regir\u00e1n las Directrices de buena llegada de la DRC.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Factura #40135<\/u><\/em>.<\/p>\n Al haber aceptado los tomates, el Demandado lleva la carga de tener que probar el incumplimiento del contrato. La inspecci\u00f3n correspondiente a la factura #40135 cubri\u00f3 solo 1,000 de las 1,600 cajas de cart\u00f3n enviadas. Bajo el precedente establecido por la DRC, debemos asumir que las 600 cajas de cart\u00f3n de tomates faltantes estaban libres de defectos.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los est\u00e1ndares de buena llegada aplicables permiten un m\u00e1ximo del 15% de defectos totales con no m\u00e1s del 5% de pudricion. Los resultados de la inspecci\u00f3n de la CFIA en las 1,000 cajas de cart\u00f3n de tomates mostraron un 35% de defectos de condici\u00f3n total en el agregado, incluyendo 2% de pudrici\u00f3n, 2% de blandura, 20% de magulladuras, 8% de color anormal y 3% de \u00e1reas descoloridas hundidas. Sin embargo, al tener en cuenta las 600 cajas de cart\u00f3n faltantes, los defectos acumulados se reducen al 21.9%, incluyendo un 1.25% de pudrici\u00f3n, un 1.25% de blandura, un 12.5% de magulladuras, un 5% de color anormal y un 1.9% de \u00e1reas descoloridas hundidas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En consecuencia, el Demandado ha cumplido el deber de probar que los tomates vendidos bajo la factura #40135 no lograron cumplir con los est\u00e1ndares de una buena entrega. Esto deja la cuesti\u00f3n de la cantidad de da\u00f1os y perjuicios adeudados al Demandado por el incumplimiento del contrato. Por lo general, la medida de da\u00f1os y perjuicios por incumplimiento de contrato es la diferencia, en el momento y lugar de aceptaci\u00f3n, entre el valor de los bienes aceptados y el valor que habr\u00edan tenido si hubieran sido seg\u00fan lo garantizado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En este caso, determinar los da\u00f1os apropiados en funci\u00f3n de las pruebas presentadas es problem\u00e1tico, por decir lo menos. En primer lugar, el Demandado no ha presentado ninguna prueba del valor justo de mercado que habr\u00edan tenido las mercanc\u00edas en el momento de su aceptaci\u00f3n si hubieran sido seg\u00fan lo garantizado. En ausencia de tales pruebas, podemos usar el precio del contrato FOB m\u00e1s el flete como el valor de los bienes si hubieran sido como se hab\u00eda garantizado. El precio del contrato para los tomates fue de USD$8,740.00 y la factura neta de flete por esta carga presentada por el Demandado fue de USD$2,890.00. Por lo tanto, se determina que el valor de las mercanc\u00edas en el momento de la aceptaci\u00f3n si hubieran sido como se hab\u00eda garantizado, es de USD$11,630.00.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En segundo lugar, aunque el Demandado ha presentado una especie de relaci\u00f3n de ventas, esta contabilidad est\u00e1 lejos de ser detallada. Las pruebas presentadas por el Demandado consisten \u00fanicamente en 33 copias de facturas que demuestran la venta de tomates frescos California de tama\u00f1o 6×6 y tama\u00f1o 6×7 y una factura que muestra la reventa de tama\u00f1o 5×6, un tama\u00f1o que no es objeto de la presente controversia. Las 33 facturas se han presentado como una sola prueba colectiva de la factura #40135 y tambi\u00e9n<\/u> de la factura #40136. Adem\u00e1s, las 33 facturas presentadas por el Demandado reflejan la venta acumulada de 3,533 cajas de cart\u00f3n completas de tomates, mientras que en realidad s\u00f3lo se enviaron 3,200 cajas de cart\u00f3n de tomates, de las cuales 82 fueron objeto de desecho y, por lo tanto, no se reflejan en esas facturas.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La \u00fanica conclusi\u00f3n l\u00f3gica para el recuento excesivo de cajas de cart\u00f3n en las cuentas es que las facturas presentadas probablemente reflejen la venta de 415 cartones de tomates que no son objeto de esta disputa. Adem\u00e1s, aunque las facturas reflejan el tama\u00f1o del tomate vendido (ya sea 6×6 o 6×7), cualquier intento de rastrear los tomates por tama\u00f1o es igualmente in\u00fatil porque las facturas reflejan la venta de 1,781 cajas de cart\u00f3n de 6×7 y 1,752 cajas de cart\u00f3n de 6×6, mientras que solo se enviaron 1,600 cajas de cart\u00f3n de cada tama\u00f1o y se vendieron a\u00fan menos dado que se desecharon 82 cajas de cart\u00f3n. Por lo tanto, sin una contabilidad detallada del Demandado, es pr\u00e1cticamente imposible identificar con precisi\u00f3n cu\u00e1l de las facturas presentadas refleja la reventa de tomates que son realmente objeto de esta disputa sin especulaciones significativas. Participar en tal especulaci\u00f3n ser\u00eda inapropiado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aunque las pruebas presentadas por el Demandado son gravemente deficientes, no carecen totalmente de valor probatorio. A falta de otras pruebas, el \u00c1rbitro utiliz\u00f3 el precio medio de venta de los tomates medianos (6×7) reflejado en las facturas para calcular un rendimiento justo de la reventa de los tomates por el Demandado. El precio promedio de venta por caja de cart\u00f3n es de CAD$8.14 [CAD$14,497.00\/1,781 cajas], que se convierte a USD$5.12 sobre la base de un tipo de cambio de 0.62940, la tasa promedio vigente entre el 29 de octubre de 2001 y el 9 de noviembre de 2001. Por lo tanto, se determin\u00f3 que el monto total devuelto al Demandado por la factura #40135 era de USD$8,017.92 [USD$5.12 x 1,566 cajas de cart\u00f3n realmente vendidas].<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En consecuencia, sobre la base de las pruebas presentadas, los da\u00f1os del Demandado por la factura #40135 ascienden a USD$4,311.49, desglosados de la siguiente manera:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cuando los da\u00f1os del Demandado se deducen del precio total de la factura de USD$8,740.00, el Demandado es responsable ante el Demandante por USD$4,428.51 por la factura #40135. El \u00c1rbitro se\u00f1al\u00f3 que el Demandado no hab\u00eda presentado pruebas de ning\u00fan otro cargo incurrido en relaci\u00f3n con el incumplimiento, como los cargos de reempaque o desecho, por lo que no se pueden otorgar montos por estos cargos.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Factura #40136<\/u><\/em>.<\/p>\n La inspecci\u00f3n correspondiente a la factura #40136 cubri\u00f3 la totalidad de las 1,600 cajas de cart\u00f3n enviadas. No hay controversia en cuanto al momento o la validez de la inspecci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Como se indic\u00f3 anteriormente, los est\u00e1ndares de buena llegada aplicables permiten un m\u00e1ximo del 15% de defectos totales con no m\u00e1s del 5% de pudrici\u00f3n. Los resultados de la inspecci\u00f3n de la CFIA en las 1,600 cajas de cart\u00f3n de tomates mostraron un 25% de defectos de condici\u00f3n total en el agregado, incluida la descomposici\u00f3n del 9%. Seg\u00fan la inspecci\u00f3n, esta carga no pudo cumplir con los est\u00e1ndares de una buena entrega.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En consecuencia, el Demandado ha cumplido con su carga de la prueba para demostrar el incumplimiento del contrato. Esto deja la cuesti\u00f3n de la cantidad de da\u00f1os y perjuicios adeudados al Demandado por el incumplimiento. Las pruebas presentadas por el Demandado en relaci\u00f3n con la factura #40136 adolecen de las mismas deficiencias que las pruebas presentadas en relaci\u00f3n con la factura #40135, como se ha explicado anteriormente. En consecuencia, el an\u00e1lisis de da\u00f1os utilizado para la factura #40135 tambi\u00e9n se aplica aqu\u00ed.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El valor de los tomates al momento de la aceptaci\u00f3n si hubieran sido seg\u00fan lo garantizado se determina que es de USD$17,260.00, que es el precio de la factura contratada de USD$14,320.00 m\u00e1s los cargos de flete de USD$2,940.00 por la factura de flete presentada por el Demandado.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sobre la base de las facturas presentadas, el Demandado recibi\u00f3 el monto acumulado de CAD$13,398.00 por sus ventas de 1,751 cajas de cart\u00f3n de tomates grandes (6×6). El precio promedio por caja de cart\u00f3n fue de CAD$7.65, que se convierte a USD$4.81 sobre la base del tipo de cambio promedio vigente entre el 29 de octubre de 2001 y el 9 de noviembre de 2001. De las 1,600 cajas de cart\u00f3n de tomates 6×6 vendidas bajo la factura #40136, 48 fueron desechadas dejando un total de 1,552 cajas de cart\u00f3n por vender. Por lo tanto, el monto que se determin\u00f3 que hab\u00eda sido devuelto al Demandado por su venta de tomates 6×6 es de USD$7,465.12 [USD$4.81 x 1,552].\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En consecuencia, sobre la base de las pruebas presentadas, los da\u00f1os del Demandado por la factura #40136 ascienden a USD$10,374.86, desglosados de la siguiente manera:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cuando los da\u00f1os del Demandado se deducen del precio total de la factura de USD$14,320.00, el Demandado es responsable ante el Demandante por USD$3,945.14 por la factura #40136. El \u00c1rbitro se\u00f1al\u00f3 que el Demandado no hab\u00eda presentado pruebas de ning\u00fan otro cargo incurrido en relaci\u00f3n con el incumplimiento, como los cargos de reempaque o desecho, y por lo tanto el \u00c1rbitro no otorg\u00f3 montos por estos cargos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Decisi\u00f3n del \u00e1rbitro <\/strong><\/p>\n El demandado deb\u00eda remitir al Demandante la cantidad de USD$8,373.65, m\u00e1s su tarifa de inicio de arbitraje de la DRC de USD$535.00, para un laudo total de USD$8,908.65<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Comentarios de la DRC<\/strong><\/p>\n No podemos enfatizar lo suficiente la importancia de tener una muestra representativa de la carga (m\u00e1s del 75%) disponible para una inspecci\u00f3n. Entendemos que a veces llega la oportunidad de vender parte de la carga a buen precio, pero cuando eso sucede, es mejor comunicarse con su proveedor para confirmar que est\u00e1 bien obtener una inspecci\u00f3n parcial.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Adicionalmente, al reclamar da\u00f1os y perjuicios, es muy importante presentar una cuenta detallada de ventas que muestre la fecha, precio y volumen vendido por lote, y al restar gastos como flete, costo de inspecci\u00f3n, almacenamiento, cargos de corretaje, etc., que todos estos gastos est\u00e9n respaldados por la respectiva cuenta o factura.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Normas de comercio de la DRC: <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Continuando con nuestra serie de art\u00edculos que resumen las decisiones de arbitraje pasadas de la DRC. Consideramos que estos art\u00edculos ayudar\u00e1n a los miembros a comprender mejor c\u00f3mo se aplican las Reglas y Normas de la DRC en caso de una controversia. Las Reglas y Normas de la DRC para la soluci\u00f3n de controversias establecen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3721,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-6802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n