La Corporaci\u00f3n de Soluci\u00f3n de Controversias sobre Frutas y Hortalizas (DRC, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha desarrollado una serie de art\u00edculos que resumen las decisiones de arbitraje anteriores. Estos art\u00edculos ayudar\u00e1n a los miembros a comprender c\u00f3mo se aplican en una disputa las Normas y Reglas de soluci\u00f3n de controversias de la DRC.<\/p>\n
Las Normas y Reglas de soluci\u00f3n de controversias de la DRC establecen que todos los arbitrajes de la DRC son privados y confidenciales. Como tal, los nombres de todas las partes, incluidos los \u00e1rbitros y las empresas, no est\u00e1n incluidos. Un recordatorio de que el \u00fanico papel de la DRC es el de administrador del proceso de arbitraje; la DRC no participa en ninguna audiencia. Por lo tanto, este resumen se basa \u00fanicamente en la decisi\u00f3n escrita del \u00e1rbitro y es posible que no refleje informaci\u00f3n importante compartida con el \u00e1rbitro a trav\u00e9s de informes escritos o testimonios verbales.<\/p>\n\n\n\n
El laudo arbitral se refiere a una controversia entre partes de Estados Unidos y Canad\u00e1. El conflicto surgi\u00f3 cuando el Demandante recibi\u00f3 la Cuenta de Ventas elaborada por el cliente del Demandado en relaci\u00f3n con dos cargas de cebollas rojas. El Demandado sostuvo que estos dos env\u00edos no cumpl\u00edan las condiciones del contrato, lo que le llev\u00f3 a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os de dichas cargas.<\/p>\n\n\n\n
El \u00e1rbitro concluy\u00f3 que el Demandado no hab\u00eda aportado pruebas suficientes para demostrar que la devoluci\u00f3n ofrecida por el cliente del Demandado para las dos cargas fuera razonable, bas\u00e1ndose en los resultados expuestos en los certificados de inspecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este resumen ofrece una visi\u00f3n general esencial del laudo arbitral y sus implicaciones para las disputas comerciales internacionales.<\/p>\n\n\n\n
CASO: <\/strong>Expediente DRC #18587 \u2013 Partes domiciliadas \u2013 Estados Unidos y Canad\u00e1<\/p>\n\n\n\n El asunto objeto de arbitraje se refiere a dos cargamentos de cami\u00f3n de cebollas rojas que el Demandante envi\u00f3 desde Hatch (Nuevo M\u00e9xico) al Demandado al destino acordado de Montreal (Quebec) los d\u00edas 22 y 23 de junio de 2009.<\/p>\n\n\n\n El Demandante vendi\u00f3 al Demandado un total de 1,680 sacos de 25 libras de cebollas rojas \u201cJumbo\u201d a CA$7.50 FOB m\u00e1s “Temp” a CA$8.00, una Cuota de Inspecci\u00f3n en el Punto de Env\u00edo de CA$110.00 y 21 pallets a CA$6.00 para un total de CA$12,844.00. El Demandante envi\u00f3 las cebollas al cliente del Demandado en Montreal el 22 de junio de 2009, en un cami\u00f3n sin refrigeraci\u00f3n. El conocimiento de embarque indica, en parte: “Cubrir las cebollas con lona, pero enrollar la lona en ambos extremos (delante y detr\u00e1s). Mantener las cebollas secas y bien ventiladas. Protegerlas de la lluvia y el humo.”<\/p>\n\n\n\n Al parecer, este env\u00edo lleg\u00f3 en alg\u00fan momento del viernes 26 de junio. El Demandado present\u00f3 una solicitud de inspecci\u00f3n poco despu\u00e9s de las 8:00 horas del s\u00e1bado 27 de junio. El lunes 29 de junio se realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n de la CFIA, que revel\u00f3 que las cebollas presentaban un porcentaje medio de pudrici\u00f3n del 9%, con un rango que oscilaba entre el 4% y el 18%. La temperatura de la pulpa de las cebollas fue reportada como 12\u00baC (54\u00baF).<\/p>\n\n\n\n El 6 de julio, el Demandado envi\u00f3 al Demandante un estado de cuentas de ventas y gastos elaborado por el cliente del Demandado. El estado de cuentas dice lo siguiente:<\/p>\n\n\n\nRESUMEN DE HECHOS:<\/h3>\n\n\n\n
Factura del Demandante #9309<\/h4>\n\n\n\n